Free Reading Summary Essay Sample

The  North  and  the  South,  due  to  the  great  economic  gap  as  well  as  clear  economic  theory   differences,  are  not  the  only  ones  faced  with  economic  controversies  as  liberal  economies  are  also  faced  with  them  as  illustrated  by  the  cases  of  the  European  Union  and  NAFTA.

Having  a  unified  Europe  is  an  idea  that  dates  back  centuries  but  it  was  only  after  World  War  II  that  the  idea  was  discussed  extensively  albeit  only  in  economic  terms.  The  Treaty  of  Rome(1957)  established  the  framework  for  a  common  market  among  the  six  founding  nations  known  as  the  European  Economic  Community(EEC).  The  anticipated  enhancement  of  economic  welfare  until  mid-1960s  was  achieved  quicker  than  anticipated.  The  United  States  championed  the  idea  of  a  united  Europe  only  to  later  realize  that  it  would  lead  to  discrimination  against  its  products  as  well  as  other  products  outside  the  union.  The  union  stagnated  until  mid-1980s  but  it  expanded  as  more  European  nations  joined.  Specific  political  actions  were  required  and  the  most  important  one  was  the  signing  of  the  Single  European  Act(1986)  which  required  three  thousand  specific  measures  in  order  to  achieve  the  goal  of  a  single  market  by  December  1992.  The   Maastricht  Treaty  of  February  1992  clarified  that  a  political  union  was  desired  and  the  EEC  came  to  be  known  as  the  European  Union(EU).  The Maastricht Treaty was met with stiff opposition.  The  EU  comprises  of  three  pillars  which  are  the  Economic  Union,  the  Common  Foreign  and  Security  Policy  and  the  Justice  and  Home  Affairs  Cooperation.  Various  problems  are  yet  to  be  fully  addressed  up  to  date.  Other  states  have  established  their  own  regional  trading  blocs  as  a  response  to  the  EU's  economic power.  An  example  is  the  North  American  Free  Trade  Agreement(NAFTA)  among  the  United  States,  Canada  and  Mexico.  Rather  than  aiming  for  political  integration  like  the  EU,  NAFTA  aim  is  solely  economic  integration.  Similarly, NAFTA also faces  some  profound  economic  controversies.

I  do  agree  with  the  author's  main  idea  that  economic  controversies  are  also  found  in  liberal  economies.  The  author  has  illustrated  this  through  the  cases  of  the  EU and  NAFTA.  In  the  case  of  the  EU,  various  controversies  have  been  exhibited  since  its  formation  as  EEC  up  to  the  current  period.  These  include  discrimination  of  products  outside  the  bloc,  especially  from  the  United  States,  the  European  public's  fear of  diminution  of  national  sovereignty,  resolution  of  various  vexing  financial  questions  arising  from  the  highly  subsidized  agricultural  sector,  tensions  that  develop  when  members  split  over  foreign  policy,  the  capacity  of  members  to  meet  union  obligations  as  well  as  others.  NAFTA  also  encounters  various  problems  such  as  loss  of  jobs  in  the  United  States,  environmental  degradation  in  Mexico  and  fear of  loss  of  sovereignty  and  national  identity  in  Canada.  Therefore,  I  am  satisfied  that  the  evidence  provided  convincingly  supports  the  author's  argument.

 

Have NO Inspiration
to write your essay?

Ask for Professional help